A Választók Ligájának erről szóló nyilatkozata, amelyet több neves
orosz közéleti személyiség is aláírt, emlékeztet arra, hogy a
voksolást hamisítások sora és hátrányos megkülönböztetés
jellemezte.

“A március 4-i elnök választás Oroszország polgári társadalmának a
megsértése, az elnökségi intézmények, a választási rendszer és
általában véve az államhatalom lejáratása volt” a liga a véleménye
szerint.

Az Interfax orosz hírügynökség szerkesztőségében megtartott
sajtóértekezleten a Választók Ligája által szétosztott
dokumentumban a szervezet leszögezi, hogy a választás nem volt
tisztességes, mert számos ismert politikus háttérbe szorításával
korlátozták a szavazók választási lehetőségét, miközben a hatalom
jelöltje könnyítéseket élvezett.

A választás eleve igazságtalan volt, mert a bejegyzett jelöltek
egyenlőtlen feltételek mellett folytatták le választási
kampányukat, mert mindössze egyikük (Putyin) részesülhetett
hatalmas állami, propaganda- és anyagi támogatásban.
A voksolás tisztességtelen volt azért is, mert a szavazatok
összeszámlálását csalások kísérték – állította a Választók Ligája,
amely mindezek alapján kijelentette: nem tudja elfogadni a
választások eredményét, vagyis Vlagyimir Putyin győzelmét.

A januárban alapított Választók Ligájának vezetői között író,
énekes, környezetvédő, jogvédő, híresség és civil aktivista
egyaránt megtalálható. A csoportosulás Vlagyimir Putyin
megválasztott elnök irányvonalának egyik ellenzője.

Az elnökválasztás lebonyolítását hétfőn keményen bírálták az Európa
Tanács Parlamenti Közgyűlésének és az Európai Biztonsági és
Együttműködési Szervezetnek a megfigyelői is.

A maguk részéről már lezárták a témát

Dmitrij Peszkov, a megválasztott Putyin szóvivője szerdán újfent
visszautasította a kifogásokat, mondván, hogy a választás
eredményének kérdését már “lezárták”.

Leonyid Ivlev, a központi választási bizottság alelnöke pedig úgy
vélte: a Választók Ligája a tényektőkl függetlenül már “előre
megfogalmazta” bírálatát. Az illetékes furcsállta: ha a Liga biztos
abban, hogy választási csalások – vagyis törvénysértések –
történtek, miért nem fordul bírósághoz. Ivlev szerint olyan ez,
mint amikor “egy orvos megállapítja a diagnózist, de gyógyítani nem
akar”.

Article source: http://www.metropol.hu/nagyvilag/cikk/856281