Hirek kategória bejegyzései

SOK

Az előbb kiléptem újra egy fb csoportból.
Amikor kértem a felvételem ígéretesnek tűnt, de rá kellett jönnöm, hogy elrugaszkodott magyar gyűlölők osztják azt észt nyelvi kérdésekben Az új divatot a Török és Mongol nyelvi eredetünket igyekeznek bizonyítani, igaz e közbe kifogásolják az akadémikus tevékenység finnugor elméletét. Egy szócikk miatt, amely, Laszlovszky néven született, vettem a bátorságot az alábbi címszók kifejtésére.

SOK

A „SOK” szavunk gyökszó.

Gyökhang párja az SK gyökhangpár.

Ilyenformán a legfelsőbb szintű szóbokor, amibe tartozik az a SK gyökpár alkotta szóbokor.

Meghatározó egyedi hangja az O[1] hang. Az Ó hang többes számú képzőként vesz részt az SK gyökhangpár meghatározásában. Ez a gyök ilyenformán a SOK szavunk, mely szó fokozva a több egy változata. Sok, több, mégtöbb[2], legtöbb[3].

Az O középképző a többes szám képzésére:

  1. Az O hang mind középképző egyes személyragos főnevek többesszámu második személyében, többes számot hoznak létre, pl. folt, folt-ok, folt-o-tok (folt-tok helyett); gond, gond-ok, gond-o-tok (gond-tok helyett); hant, hant-ok, hant-o-tok (= hant-tok); ok, ok-ok, ok-o-tok (ok-tok); húr, húr-ok, húr-o-tok (húr-tok).
  2. Ezt a tulajdonságot követik az ak, ek, ěk, ők többesragu nevek, az illető hangzóikra nézve, pl. ház, ház-ak, ház-a-tok; kép, kép-ek, kép-e-těk; szěm, szěm-ěk, szěm-ě-těk; kert, kert-ěk, kert-ě-tek; ököl, ökl-ök, ökl-ö-tök; csűr, csűrök, csűr-ö-tök.
  3. Oly jelenidőbeli igék többesszámu második személyében, melynek törzse két mássalhangzóval végződik, mint: áld, áld-o-tok, (áld-tok); olt, olt-o-tok, (olt-tok); irt, irt-o-tok, (irt-tok); szalaszt, szalaszt-o-tok, (szalaszt-tok); fogyaszt, fogyaszt-o-tok, (fogyaszt-tok). Ezen o-nak a vékonyhangu igékben ě vagy ő felel meg, pl. rejt, rejt-ě-těk; kezd, kezd-ě-těk; dönt, dönt-ö-tök; küzd, küzd-ö-tök; ereszt, ereszt-ě-těk; füröszt, füröszt-ö-tök.

Jelentései:

  1. Nagyszámú, nagymennyiségű, azonos dolgok kifejezése. Pl.: sok könyv, sok ház, sok ember, stb.
  2. Gyűjtőszóhoz (por), búza, gabona, krumpli) kapcsolódva nagyobb mennyiségét fejezi ki, pl. Sok por van az utcán. Sok búzája, sok burgonyája termett.
  3. Idő hosszának a meghatározására használjuk, sok idő eltelt, mióta Czucor ezeket a gondolatokat papírra vetette mégtöbb[4] idő eltelt Ballagi okfejtése óta.
  4. A középszerűnél több kifejezése. A kellő mértéket, a középszert, túlhaladja. Pl. Ez már még is sok. Ami sok, csak sok. (Km.). Soknak sok kell.  Sok sem tarthat örökké.  Ez az ember sokat iszik, eszik, aluszik. Sokat mondott. Ne beszélj oly sokat. Sokat héjáz magának, azaz sokat képzel magáról. Na és ide tartoznak az okosok.

Ellentétpárja a KEVÉS

A SOK gyökszó elszármazása, megjelenése más nyelvekben.

  • A SOK szó gyökíze: SO rokon a to  to-va szó gyökével és a hasonlító fok -bb törzse maga a to felhangulag ejtve; innen a csagataj[5] tok = sok.
  • Továbbá alapfogalomban, mint egy tömegben létező sokaságot jelentők, szintén rokonok vele: csok-or, csok-ros (dupla pl. viola, szegfű, melyeknek sok szirmaik vannak); így a gyökízt illetőleg cso-mó, mi sokat, valamiből többet összekötve foglal magában; cso-port pl. ember, és csapat, azaz, sereg, falka. Kínai nyelven sú = sok (multi, omnes), si (colligere, capere; decem).
  • Egyezik vele egészben a ság ség képző is, mint sokaságra vonatkozó, pl. katonaság, papság, polgárság, ami a katonák, papok, polgárok összes serege, sokasága.  ~SÁG, ~SÉG képző.
  • A héber nyelvben suk jelentései: 1) fluxit, progressus est, 2) abundavit kifolyott, bővelkedett stb. s ennél fogva Nagy János is a magyar sok szót ahhoz hasonlítja.
  • Egyezik vele szintén egészben a török csok,
  • Csagataj csok, tok, top (Vámbéry),
  • Kínai tszűng (multi); tszůng (plura simul ligare vel caperae, omnes, omnino, simul);
  • Mongol czuk, mely ami egész, együtt, egyesített (das Ganze, beisammen, vereinigt), honnan czukcza am. halmaz (der Haufe, die Anhäufung).
  • A cseremiszben šuko, hegyi cseremiszben šuka szintén am. sok;
  • így a vogulban is szau, szagu, s a déli vogulban: šau;
  • A finn-ugor nyelvekben a rokon hangu szók érteménye: sürü.[6]

[1] Középképző pl.

[2] Még több!

[3] Rendhagyás: A nyelvünk kialakulásának a kezdetére jellemző, amikor a szóalakot új alak veszi át a szókép kifejezésére. Hasonló rendhagyás több nyelvben előfordul, a szóképek kialakulásának változása során. Ezen rendhagyást más nyelvekben is látni, pl. latinul: multus = sok, plus= több; hellenűl poluV, pleiwn; németül: viel, mehr, tótul: mnoho, wjícz stb.

[4] Fokozás. SOK- TÖBB- LEGTÖBB,

[5] Kelet-Kazahsztánt, Üzbegisztánt, Kirgizisztánt, Tadzsikisztánt és Észak-Afganisztánt magába foglaló  a Csagatáj Kánság.

[6] A példák a CZF szótárból származnak.

Magyar

Úgy gondolom, még ebben a multikulturális világban is, alapvető, és elengedhetetlen, a nemzeti hovatartozás értelmezése mindenki életében.

Ha valaki Magyarnak vallja magát, akkor az a Magyarság tudat.
Az évezred első éveinek szociálliberális kormányzatai, a polgáriasodás vágyát terjesztő, Zsidó- Keresztény politika, ezt másként gondolja. Évezredek óta, új és egyre újabb kultúrát, történelmet, fedeznek fel számunkra, ezt a hit, és a tudomány köntösével letakarva kufárok módjára árulják. A tudományt művelő emberek munkásságuk során, vagy az aktuális, jól fizető tudományos, politikai irányzatokat követik, vagy kirekesztődnek ezekből a körökből, és kiátkozottak lesznek, ellehetetlenülnek. Magyarországon már ezer éve, a háttérben háború folyik a „Hivatalos” és a „Nem hivatalos” körök között a történelmi kérdésekben. Ebből a háborúból napjaink politikája sem képes kimaradni. Az utóbbi években felerősödő, a magyarság múltját, és ezzel a jövőjét befolyásoló teóriák két fő irányt rajzolnak ki.

Az egyik a hagyományos, még manapság is a „Tudományos” körökben elismer hivatalos irányzat, amikor azt mondják, hogy a magyarok, egy finnugor eredetű nép, aki úgy ezer, ezerötszáz éve feltűnt és eltűrt vendég lett a Kárpátok között. Persze ezek a tudományok mondaná a nép, Ördögtől valók, nem a magyar össznépi nyelvünkbe, hitünkbe, gyökerezett népi tudást, hanem minden esetben más népek a „győztesek”, belénk vert, olykor hamis tudását tükrözi. Aki az Ő álltaluk felkínált tanulmányokat, az úgynevezett Nyugati tudományokat nem teszi, magáévá azt a nyugati kultúrára épült magyarellenes társadalom nem fogadja el. A magyar ember munkájából pénzelt, zsíros jövedelmen tartott, „Tudósaink” magától értetődően ezt a tudást terjesztik és harcolnak érte a néppel és Önmagukkal szemben.

Ezzel a nézettel ellentétben a másik, ma már nem jelentéktelen méretű csoport azt mondja, hogy a magyarok az úr közvetlen, és egyetlen, igaz emberi leszármazottjai, feladatuk az állati sorból kiemelkedő emberiség hajnalától, az emberiség tanítása, irányítása, úgy a múltban, mint a jövőben. A feladatunk a mag csírázásától, a növekedés, a termőre fordulás, a megtermékenyítés, majd az érett mag szétosztása. Ez a mag népének a feladata. Eszköze a nyelv.

Nincs még egy nyelv, melyben az emberiség fogantatásáról, az igaz emberi jóságról, a szeretetről, az értékes és szép tudományokról, a matematikáról, a zenéről az egy istenhit jegyében annyi információ legyen beágyazva, mint a magyar nyelvbe. Meg kell említenem, hogy az anyanyelvünk nem tartalmazza a kultúránkkal ellentétes, kufárok tudását, a gyilkolás mesterségét, a hazug filozofikus alapgondolatokat, ezeket más nyelvekből vettük át, erőltették ránk. A magyar nyelv, és annak tudása, a jó fogalmának megjelenítése, képviselete nélkül, az ember lealjasul, állati sorba süllyed vissza! A magyar nyelv elvesztése, egyben az állati életformába sodorja vissza az emberiséget.

ERzt a cikket 2012. szeptember 22. - 9:15 DE. tettem közzé a (KromekmagMagyarMagyar) · kategóriákban  https://kromek.wordpress.com/2012/09/22/a-magyar/?fbclid=IwAR1m2_KeVQOBufEhUh4CPRmfp5YDohYzPY_lqm3vsvU-LRfuDvOvB2UeKIY  oldalon.

Érdekes kőkörök a Góbi-sivatagban

Több mind száz, feltárt ős időkben építhetett kőr tartja izgalomba a régészeket a Góbi-sivatag kínai részén. Az alakzatok 2003 körül fedezték fel. Folyik a találgatás, de sokkal többet azóta sem sikerült megtudni, pedig legutóbb még egy drónt is bevetettek.

 

Kőrök Kínában

A rejtélyes, körökre még 2003-ban bukkantak Kína északnyugati részén. Méretük és alakjukat igen változatos  , a Gaochang hegyekben, Turpan mellett egy 6,6 négyzetkilométeres területen, vannak. A szakemberek hamar felfedezték a kínai kőkörök és az angliai Wiltshire megyében található Stonehenge közötti hasonlóságokat: Jellemző módon, mindkét helyet sokan a napimádattal kötik össze, de szembetűnő a kőépítmények alakja közötti párhuzam, valamint az a tény, hogy a köveket távoli helyekről szállították oda.

A kőköröket legutóbb egy helyi turisztikai szervezet jóvoltából drónnal is lefilmezték, de közelebbit így sem sikerült megtudni a titokzatos alkotásokról: bár régóta kutatják, eddig rendkívül kevés információ látott napvilágot az alkotásokról, amelyeknek még a kora sem ismert. Néhányan felvetették, hogy esetleg temetkezési helyek lehetnek, ezért ásatásokat folytattak, de a kutatás – eddig legalábbis – nem vezetett eredményre.

 

 

GÉPI FORDITÁS: A kő mintái, néhány kör alakú és néhány négyzet alakúak és méretűek, 12 évvel ezelőtt a Góbi sivatagban fedeztek fel. A régészek azt állították, hogy nem egy természetes formáció, és valószínűleg az ősi nomád népek istentiszteleti helyeként hozták létre. Az északnyugati kínai Xinjiang-i Ujgur Autonóm Régész régészei azt mondták, hogy a Góbi sivatagban 12 évvel ezelőtt felfedezett több mint 200 kőkör nem természetes formáció, és valószínűleg az ősi nomád népek istentiszteleti helyszínént alakították ki. Azért tették meg a bejelentést, hogy felfedezték azt a kőfajta kőzetet, amelyet a körök elkészítéséhez nem lehet természetes módon megtalálni a Góbi sivatagban, vagyis azt szándékosan hozták be a régióba. A kő, néhány kör alakú és négyzet alakú minták alakja és mérete változó, és közel 20 ezer négyzetméter területet fedeznek fel a Flampan-hegységben ismert területen. Egy különösen nagy, mintegy 200 kövekből álló kör alakú kör alakult ki a szakértők számára, akik azt mondták, hogy a kör alakításához használt kő nem található a Góbi sivatagban. A helyi lakosok a legközelebbi Lianmuqin városban azt mondták, hogy gyerekkoruk óta nőttek fel a kőkörökben. Az egyik lakó azt mondta: "Kétszer jártam a helyszínen, az ötvenes években megkerestem a kört, majd 15 évvel ezelőtt visszatértem, gyermekként azt mondták, hogy a kövek nem az emberek közé kerültek, hanem Természetes formáció. " Sok más lakó ismeri a kőköröket, de egyikük sem azt állította, hogy tudja, hogy a kőzeteket miért helyezték el. A körök 2003-as hivatalos felfedezését követően régészeti ásatás után sok ember érkezett az egész országból, hogy ásni kezdjen a körökben és azon kívül, abban a reményben, hogy eltemetett kincseket talál a föld alatti sírokban. A helyszínre való fokozott figyelem eredményeként a helyi Kulturális Relikviák Hivatal 2013-ban lezárta a területet. Lyu Enguo nevű helyi régész (47) azt mondta, hogy a talajból ítélve nem volt sír a kőkörök alatt, hozzátéve, hogy a sírok általában több rétegű talaj borítják őket, mert gyakran ástak és töltődtek be. A kőkörök alatti talaj megmaradt, mondta. Miután 2003-ban három helyszíni vizsgálatot végzett a térségben, a helyszín "újrafelfedezése" 2003-ban, Lyu arra a következtetésre jutott, hogy a kőköröket a múltban a nomád emberek áldozattá tették. Lyu elmondta: "Az ilyen körkörös áldozati helyek egész Közép-Ázsiában normálisak, el tudjuk képzelni, hogy ezt a helyet a kövek körkörös formája miatt a nap istenének imádatára használták fel, Xinjiangban a fő szamanizmus istenét imádják A nap istenét. " Hozzátette, hogy a kőkörök a Flaming Mountains régió magasabb magasságaiban találhatók, ami szintén összefüggésben áll a szertartási helyszínek ősi szelekciós feltételeivel. Az a tény, hogy a közép-ázsiai ősi nomádok hagyományosan köveket használnak az istentiszteletek ünneplése során, azt is bizonyítja, hogy ez egy ilyen hely. (véget ér) Google Fordító cégeknek:Fordítói Eszközök WebhelyfordítóGépi fordítás: A kő mintái, néhány kör alakú és néhány négyzet alakúak és méretűek, 12 évvel ezelőtt a Góbi sivatagban fedeztek fel. A régészek azt állították, hogy nem egy természetes formáció, és valószínűleg az ősi nomád népek istentiszteleti helyeként hozták létre.
Az északnyugati kínai Xinjiang-i Ujgur Autonóm Régész régészei azt mondták, hogy a Góbi sivatagban 12 évvel ezelőtt felfedezett több mint 200 kőkör nem természetes formáció, és valószínűleg az ősi nomád népek istentiszteleti helyszínént alakították ki.
Azért tették meg a bejelentést, hogy felfedezték azt a kőfajta kőzetet, amelyet a körök elkészítéséhez nem lehet természetes módon megtalálni a Góbi sivatagban, vagyis azt szándékosan hozták be a régióba.
A kő, néhány kör alakú és négyzet alakú minták alakja és mérete változó, és közel 20 ezer négyzetméter területet fedeznek fel a Flampan-hegységben ismert területen.
Egy különösen nagy, mintegy 200 kövekből álló kör alakú kör alakult ki a szakértők számára, akik azt mondták, hogy a kör alakításához használt kő nem található a Góbi sivatagban.
A helyi lakosok a legközelebbi Lianmuqin városban azt mondták, hogy gyerekkoruk óta nőttek fel a kőkörökben.
Az egyik lakó azt mondta: “Kétszer jártam a helyszínen, az ötvenes években megkerestem a kört, majd 15 évvel ezelőtt visszatértem, gyermekként azt mondták, hogy a kövek nem az emberek közé kerültek, hanem Természetes formáció. ”
Sok más lakó ismeri a kőköröket, de egyikük sem azt állította, hogy tudja, hogy a kőzeteket miért helyezték el.
A körök 2003-as hivatalos felfedezését követően régészeti ásatás után sok ember érkezett az egész országból, hogy ásni kezdjen a körökben és azon kívül, abban a reményben, hogy eltemetett kincseket talál a föld alatti sírokban.
A helyszínre való fokozott figyelem eredményeként a helyi Kulturális Relikviák Hivatal 2013-ban lezárta a területet.
Lyu Enguo nevű helyi régész (47) azt mondta, hogy a talajból ítélve nem volt sír a kőkörök alatt, hozzátéve, hogy a sírok általában több rétegű talaj borítják őket, mert gyakran ástak és töltődtek be. A kőkörök alatti talaj megmaradt, mondta.
Miután 2003-ban három helyszíni vizsgálatot végzett a térségben, a helyszín “újrafelfedezése” 2003-ban, Lyu arra a következtetésre jutott, hogy a kőköröket a múltban a nomád emberek áldozattá tették.
Lyu elmondta: “Az ilyen körkörös áldozati helyek egész Közép-Ázsiában normálisak, el tudjuk képzelni, hogy ezt a helyet a kövek körkörös formája miatt a nap istenének imádatára használták fel, Xinjiangban a fő szamanizmus istenét imádják A nap istenét. ”
Hozzátette, hogy a kőkörök a Flaming Mountains régió magasabb magasságaiban találhatók, ami szintén összefüggésben áll a szertartási helyszínek ősi szelekciós feltételeivel.
Az a tény, hogy a közép-ázsiai ősi nomádok hagyományosan köveket használnak az istentiszteletek ünneplése során, azt is bizonyítja, hogy ez egy ilyen hely.
(véget ér)
Google Fordító cégeknek:Fordítói Eszközök Webhelyfordító

Hasonló formációkat találtak egyébként Mongólia északi részén, Burkhan Khaldunban is, ezekről pedig a régészek úgy gondolják, hogy akár Dzsingisz kán sírjának megtalálásában is a kutatók segítségére lehetnek. Hasonló állásponton van Volker Heyd, a Bristoli Egyetem régésze is. “Először is le kell szögezni, hogy ezek ember alkotta alakzatokat, efelől semmi kétség. Hasonlóakat láttam Mongóliában, de azok ismertebbek és úgy tartják, hogy vallási célból épültek” – fejtette ki a kutató.

Egy fontos különbség azért van, nevezetesen hogy Mongóliában időnként elő-előkerültek temetkezések a kőkörök közepén. “A többi szent helyeket jelöl, vagy olyan területet, amelynek különleges spirituális jelentése van, találkozóhely vagy áldozatbemutatásra szolgáló hely” – tette hozzá Heyd. A szakértő úgy látja, a Góbi-sivatagban található legrégebbi kőkörök a bronzkorban jöhettek létre, s akár 4500 évesek lehetnek, de elképzelhető, hogy a bonyolultabb formákat a középkorban hozták létre.

Videó:

 

Karácsonyi fohász

Csillagod fényével

Világosítsd Uram, a mi szép hazánkat,

Hogy láthassuk mi is a’ mi Krisztusunkat.

Magikot az Isten legjobban szerette,

Sok nemzetek között magának jegyzette.

karacsonyi_pecsethenger

Karácsonyi pecséthenger

 

E régi magyar fohásszal kívánok minden kedves Olvasómnak és Barátomnak, ismerősnek és ismeretlennek csillagfényes, boldogságos Karácsonyt!

 

A fohász forrása: martonveronika.blog.hu