Kromek Web helyek

2012-ben folytatódik a Jobbik csepeli alapszervezete által indított nagysikerű politikai, történelmi rendezvénysorozat, a Magyar Nemzeti Estek.

2012-ben folytatódik a Jobbik csepeli alapszervezete által indított nagysikerű politikai, történelmi rendezvénysorozat, a Magyar Nemzeti Estek.

barikad.hu

Article source: http://barikad.hu/magyar_nemzeti_estek_volner_janossal-20120222

Azaz, miért ennyi járást tervez kialakítani az Orbán-kormány? Mi indokolhatja vajon ezt a számot, és a görcsös ragaszkodást hozzá? Talán kőbe lenne vésve?

Azaz, miért ennyi járást tervez kialakítani az Orbán-kormány? Mi indokolhatja vajon ezt a számot, és a görcsös ragaszkodást hozzá? Talán kőbe lenne vésve?

Ezen kérdésekre sajnálatos módon egyetlen miniszteri vagy államtitkári nyilatkozat sem ad semmilyen érdemi választ. Marad tehát a legkézenfekvőbb és legnyilvánvalóbb magyarázat miszerint ez lehet Mózes XI., eleddig nem ismert törvénye?

Marad még persze ezen kívül is jónéhány további kérdés. Egy járási beosztást tartalmazó országtérképen kívül semmilyen konkrétum nem vált ismertté. Pedig számtalan – szó szerint – életbevágó fontosságú kérdés várna még megválaszolásra. Csak néhányat soroltunk fel ezek közül az alábbiakban.
 
Hol vannak a járási rendszer kialakítását megalapozó háttértanulmányok és gazdaságosági számítások? Vannak-e egyáltalán ilyenek? Mennyibe fog kerülni a rendszer felállítása? (Épületek, eszközök, infrastruktúra kiépítése…)

Mi alapján határozták meg a körzetközpontokat, illetve a körzethatárokat? Miért nem vették figyelembe a már működő körjegyzőségeket?

Kik és hányan fognak dolgozni a járási kormányhivatalokban dolgozni? Ezzel párhuzamosan hány embert fognak elbocsátani a polgármesteri hivatalokból? Szakmai vagy politikai vezetése lesz a járási kormnányhivataloknak?

Milyen államigazgatási feladatokat fognak ellátni ezen hivatalok és marad-e egyáltalában ilyen feladat az önkormányzatoknál? Hány kormányablak lesz a járási központokon kívül?

Átlagosan hány kilométert kell majd ezentúl utaznia egy vidéki állampolgárnak ahhoz, hogy hivatalos ügyeit elintézze? S ez mennyi kieső munkaóra? Milyen többletfinanszírozást ad majd az állam a helyközi közlekedést ellátó cégeknek, hogy a megnövekedő utazási igényeket biztosítani tudják?

Így lenne jobb, olcsóbb, hatékonyabb az állam működése? Vagy egyszerűen csak a megszorítás, leépítés, a rombolás a cél?

Kapunk-e érdemi, konkrét válaszokat valaha?

Hegedűs Lorántné

A Jobbik országgyűlési képviselője

barikad.hu

Article source: http://barikad.hu/miert_eppen_168-20120222

„A rasszizmus szívás” alkotóinak sikerült az, ami eddig még senkinek: egyszerre uszítanak a magyarok és a cigányok ellen. A kisfilmeknek nem sok közük van a valósághoz, annál többet elárulnak viszont készítőikről.

„A rasszizmus szívás” alkotóinak sikerült az, ami eddig még senkinek. Egyszerre uszítanak a magyarok és a cigányok ellen. A kisfilmeknek nem sok közük van a valósághoz, annál többet elárulnak viszont készítőikről.

Érdekes videók kerültek fel pár napja a youtube-ra, amelyeket azóta több blog és hírportál is átvett. „A rasszizmus szívás” jelszóval valakik (a stáblista és a szponzor kilétét homály fedi) úgy gondolták, azzal tudják legjobban segíteni a cigány-magyar együttélést, ha életszerűtlen és hazug kampány keretében primitív, előítéletes véglényeknek mutatják be a magyarokat, de – valószínűleg akaratukon kívül – roma polgártársaink tisztességes részéről is hasonlóan torz világot rajzoltak.

A kisfilmeket végignézve azt is gondolhatnánk, hogy egy földalatti neonáci csoportosulás rendelte meg ezeket a videókat, hogy ellenszenvesebbnek mutassák be a cigányságot. De nem, ezek profi szpotok, drága kamerákkal, sminkessel, stb. Vagyis rengeteg pénzt beleöltek, és üzenni szerettek volna valamit. De mit?

Tanmese a rasszista magyarokról

Itt van rögtön az első videó. Egy bűnözőfejű cigány lakást akar bérelni egy nőtől, aki – miután meglátja, hogy cigány – visszakozik, és mindenféle kifogást talál ki. A hangsúly a bűnözőfejűn van, normális lakástulajdonos ugyanis ilyen megjelenéssel, ilyen tenyérbemászó szöveggel akkor se adná ki emberünknek a lakást, ha szőke haja és kék szeme lenne. Nem beszélve arról, hogy amikor a férfi a kamera felé fordul, és a mézes-mázos szavak után lehull a lepel: kiderül, valójában egy nagyképű, beképzelt, ellenszenves alak, aki lekezelően beszél az emberekkel.

Megtudhatjuk azt is, hogy a nagybátyja „vezető beosztásban” dolgozik az adóhivatalnál (ez ugye teljesen megszokott, hétköznapi életpálya a cigányság körében), és a film feloldása (!) az, hogy a cigány férfi azzal fenyegeti meg a nőt, hogy ráuszítja az adóhatóságot, ha nem adja ki neki a lakást. A levonható tanulság: a magyar ember gyanakvó és hazug, a cigány pedig csak zsarolással tud érvényesülni.

A második kisfilmben egy kurvásan öltözött, pénzéhes nő nyomul rá a méregdrága öltönyben prémium bort lötykölő férfira egy elegáns bárban. Tüzet kér tőle, de amikor meglátja a bőrszínét, undor ül ki az arcára, és inkább a suttyó haverjához menekül, aki nem csak alkoholista és bunkó, de súlyosbítandó tényezőként árpádsávos csuklóvédőt hord, és nagy magyarországos autósmatrica díszíti a kockaladáját.

Ha a tanmese nem esett volna le a nézőnek, a hoppon maradt roma srác besegít: „A verdám tetszik neki, az órám is tetszik neki, az öltönyöm is tetszik neki, egyedül a barna képem nem tetszik neki”. Biztos, ami biztos, még gyors tesz egy feljelentést ittas vezetésért.

Ugye mindenki érti, miről van itt szó. A magyar prosztó, alkoholista vagy csak egyszerűen prostituált, a milliomos cigány férfiak pedig hiába szürcsölgetnek borokat elegánsan Budapest legdrágább bárjaiban, az előítéletek miatt nem tudnak csajozni.

De akkor sincs jobb dolga a cigánynak, ha „sokkal többet tanul és dolgozik”, mint a fehérek, mert amikor leül egy padra, mindenki a táskáját kezdi el félteni. A harmadik filmből kiderül, hogy a táskalopásokért is a rasszista magyarok a felelősek, mert távolságtartó magatartásukkal erre provokálják (!) a cigányokat.

De a legdöbbenetesebb mind közül a negyedik videó. Ebben ugyanis nem kevesebbet sugall a névtelen szerző, mint hogy azt elismerni, hogy a cigányoknak van érzékük a hajszobrászathoz, vagy a zene a vérükben van, nem kevesebb, mint „fajelmélet”. A cselekményből kiderül, hogy a magyar nők csalják a férjüket, és lopással vádolják az ártatlan romákat. A film megoldása ez esetben is a zsarolás, a cigány fodrász azzal fenyegeti kliensét, hogy beárulja a férjénél, hogy szeretőt tart.

A magyar valóság

Ez tehát a magyar valóság. Legalábbis a film névtelenség mögé bújt szerzői szerint. Ezek a filmecskék azonban többet mondanak el készítőikről, mint akikről ez a videó szól. Azt ugyan nem tudhatjuk, hogy kik lehettek az elkövetők, azt viszont biztosan tudhatjuk, hogy kik nem: cigányok és magyarok.

Azok ugyanis, akik ezt a négy részes förmedvényt kitalálták, megszerezték hozzá a pénzt és leforgatták, se nem lehetnek cigányok, se nem magyarok, mert egyik kultúrát sem ismerik, és mindkét létforma idegen számukra. Ezeknek a videóknak a megvalósítóit nem a nyolcadik, hanem a hetedik kerület okádta ki magából. Ehhez a torz, beteges, ezerszer megcáfolt érveléshez, miszerint a magyar embereknek azért van bajuk a cigányokkal, mert más színű a bőrük, csak a liberális értelmiség kapaszkodik körme szakadtáig.

Aki szerint ma Magyarországon a cigány-magyar együttélés nem a megélhetési gyerekgyártás, a szociális juttatásokon való élősködés, a személy és vagyon elleni bűncselekmények sora és a többségében – mondjuk ki – primitív viselkedés miatt került robbanás közeli helyzetbe, hanem a barna bőrszín miatt, az vagy nagyon ostoba, vagy nagyon aljas.

Ez az emberek azonban nem ostobák. Csak aljasok. Végtelenül. Mert mit üzen a cigányság törvénytisztelő, becsületes, saját erejéből előre jutni, kiszakadni akaró tömegének ez a kampány? Azt, hogy a magyarok gyűlölnek téged, és tök mindegy mit csinálsz, mennyire próbálsz jó állampolgár lenni, soha nem fognak egyenlő félként elfogadni, ezért egy dolgot tehetsz: megfenyegeted, megzsarolod, feljelented őket. Ennél gonoszabb, sátánibb választ csak az képes adni, aki a szíve mélyén maga is gyűlöli a magyarságot.

A magyar ember viszont nem gyűlöl senkit, csak fél. Nem előítéletes, csak tapasztalt. Nem akar másnak rosszat, csak szeretne békében, viszonylagos anyagi és érzelmi biztonságban élni. Ha hagyják.

És készülhet tonnányi film öltönyös cigányokról és kockaladában sört vedelő magyarokról, ez nem oldja, csak növeli az etnikai feszültségeket. És ez ellen a becsületes magyar és cigány embereknek együtt kell fellépniük.

Bencsik János

Article source: http://barikad.hu/bencsik_janos_oktatovideo_kezdo_rasszistaknak-20120222

• Index

2012. február 22., szerda 20:31

• Tweet
• Email
•  

A Népszabadság hétfőn arról írt, hogy tavaly decemberben Martonyi János külügyminiszter a csődvédelem alatt álló Nemzetközi Vegyépszer nevű cég gépén, jutányos áron utazott Líbiába. A cikk legfontosabb állításait az Index is közölte.

A cég tiltakozó levelet küldött szerkesztőségünknek. “A külön-gép bérleti díját, a sajtóban megjelent állításokkal ellentétben nem a csődvédelem alatt álló Nemzetközi Vegyépszer fizette. A költségeket a résztvevők önállóan fizették meg. Társaságunk egyik részvényesét képviselő Nagy Elek szintén maga fizette a rá eső utazási költséget” – áll a cég közleményében.

Article source: http://index.hu/belfold/2012/02/22/vegyepszer_nem_utaztattuk_martonyit/

Korábban a Hír24 is beszámolt, legutóbb pedig az Origo készített riportot egy „közösségi dohányzóhelyről”, amelyet egy magánlakáson rendeztek be, ám megtévesztésig hasonlít egy klasszikus kocsmához. A vállalkozás létrehozója szerint ő nem vendéglátóhelyet, hanem klubot üzemeltet: a lakásán fogad embereket, akiknek megengedi a dohányzást. Italokat nem mérnek a helyiségben, azokat különböző futárcégekkel szállíttatják a helyszínre.

Dr. Szabó Enikő helyettes országos tisztifőorvos szerint a magánlakás abban a pillanatban, hogy szolgáltatást nyújt – vagyis helyet biztosít magánszemélyeknek, akár dokumentálható ellenszolgáltatás nélkül -, közforgalmú hellyé válik, és érvényes rá a nemdohányzók védelméről szóló jogszabály; azaz tilossá válik a dohányzás.

Hangsúlyozta: ezek a helyek is ellenőrizhetők, április 1-je után pedig szankcionálhatók is: a tulajdonos 250 ezer forintig terjedően, mint közforgalmú intézmény pedig 2,5 millió forintig büntethető.

A helyettes tisztifőorvos közölte: még nem találkoztak hasonló hellyel, de ellenőreik munkaterv és kockázatbecslés szerint, az alapján, hol valószínűsíthető leginkább, hogy dohányoznak, munkaidőben és munkaidőn túl is ellenőriznek.

Article source: http://www.hir24.hu/belfold/2012/02/22/fustbe-mehet-a-lakaskocsmarosok-terve/